寫在文章之前，本人言論並不代表就是真正的事實，你應該多看多比較資訊，我無法為你的閱聽負責，文章內容頂多算是參考，自己斟酌。
之前看了兩個復健科醫生，不同世代兩個人臨床上問診的方式都很有趣紀錄一下。
比較年輕會徒手的醫生：
確認受傷部位、做什麼受傷，開始理學檢查，之後徒手解決周圍肌群減輕疼痛。會看到造成傷痛更深層的結構問題。
優點是：如果是傷反覆發作、想快速減輕疼痛、很在意結構（例如：運動員）的話。
缺點是：很吃徒手經驗跟技術，診斷錯誤時沒有綜合受傷發生當下的各種事會離真正原因很遠。看太遠有可能不夠聚焦已經造成的疼痛。
比較老不使用徒手的醫生：
問診仔細，會綜合各種資訊，然後理學檢查。例如腳趾挫傷會問發生多久？發生時在做什麼？撞到什麼東西？像我腳趾挫傷，上禮拜四、五撞到，發生時是要下床，撞到床墊。醫生就會判斷說當時下床撞到的東西是床墊，代表應該不會骨折，上禮拜四、五發生不久還在急性期。同時理學檢查確認自己的說法
優點是：聚焦當下的傷害、診斷會根據資訊不會偏離太遠或太錯誤（尤其急性期）。
缺點是：當下傷害的更深層的結構不會去找（可能得反覆發作才有可能去找）、不會徒手、問診太久
留言
張貼留言